<\/span><\/h2>\nEn primer lugar, es mejor pensar acerca de lo sucedido en detalle.\u00a0H\u00e1gase algunas preguntas importantes.\u00a0Por ejemplo,\u00a0\u00bfpor<\/em>\u00a0qu\u00e9 se cae?\u00a0\u00bfHab\u00eda algo resbaladizo en el suelo sin ning\u00fan tipo de se\u00f1alizaci\u00f3n para que le avise?\u00a0\u00bfEra algo que no se detecta o se espera que la persona promedio?\u00a0\u00bfO simplemente no ve algo que pueda ser peligroso, pero tiene que estar all\u00ed debido a su utilidad (como una rejilla de drenaje)?\u00a0Si \u00e9ste es el caso, usted tendr\u00e1 un tiempo duro demostrando el due\u00f1o de la propiedad era responsable de su lesi\u00f3n.<\/p>\nTratar de tener en cuenta el hecho de que, para que alguien sea responsable, tiene que estar dentro de los l\u00edmites de las expectativas razonables.\u00a0Por ejemplo, si el due\u00f1o de la propiedad o un empleado derramado algo, se rompi\u00f3 algo, o simplemente permitido materiales peligrosos para estar donde est\u00e1n bajo los pies e inesperada, que son probablemente responsables de eso.\u00a0La clave es que ellos\u00a0sab\u00edan<\/em>\u00a0sobre ello, pero no hicieron nada al respecto.\u00a0Esto se considera negligencia.\u00a0El due\u00f1o de una \u201crazonable\u201d la propiedad o empleado que sab\u00eda al respecto se han cuidado de ella, por lo que si no fuera as\u00ed, entonces ellos directamente poner en peligro (al menos a los ojos de la ley).<\/p>\nOtros factores que entran en juego son la mala iluminaci\u00f3n, falta de limpieza o mantenimiento regular, un objeto de estar fuera de lugar o en un lugar que no es pr\u00e1ctico o \u00fatil.\u00a0Si no pod\u00edan o deb\u00edan haber sido alg\u00fan tipo de advertencia colocado delante del peligro (y no fue), que tambi\u00e9n aumenta la probabilidad de que el due\u00f1o de la propiedad puede ser demostrado ser responsables.<\/p>\n